臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第4695號
原告 王卡論
上列原告與被告 陳素霖 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）30,000元及法定遲延利息，而原告主張被告於民國109年10月22日向原告借款10,000元，與其本件請求金額30,000元顯不相符，原告未表明本件請求30,000元之原因事實，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正（如為借款，應載明借款時間、金額及給付方式等），逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如借據、匯款證明等），並依個別項目分項舉證。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官陳怡如