臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
郭峰廷
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經台灣板橋地方法院移送前來
，本院於民國97年5月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟玖佰捌拾元，及自民國九十六年
九月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬貳仟玖佰捌拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告本於清償借款之事實，請
求判決被告應給付原告新臺幣（下同）108,210元，及其中
106,349元部分，自96年5月20日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息，嗣變更為如主文第1項所示，係屬減縮應
受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於94年3月14日向其請領GEORGE＆MARY
現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為
100萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借
款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金
額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請
求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息
；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年5月19日
止，共計消費記帳92,980元，未依約清償，屢經催討，均置
之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告消費款92,980元，及自96年9月10日起至清
償日止，按週年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造
間之現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書 記 官蔡文揚