臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度監宣字第19號
聲請人甲○○
受監護
宣告之人乙○○
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之監護人，為支付乙○○之酒駕罰鍰及醫療費用，需變賣乙○○名下土地。爰聲請准許聲請人處分乙○○名下如附表所示之土地（下稱系爭土地）。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1、2項定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，亦為民法第1151條、第828條第3項所明定。
三、聲請人主張之事實，固提出土地登記第一類謄本、戶籍謄本、法務部行政執行署花蓮分署執行命令、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為憑。惟查，系爭土地為受監護宣告之人乙○○與其他共有人公同共有乙節，有土地建物查詢資料在卷可佐，於系爭土地分割為分別共有前，受監護宣告人乙○○除非經全體公同共有人同意，尚難單獨處分該筆土地，然聲請人並未提出全體公同共有人同意出售系爭土地之證明，亦未提出公同共有人間協議系爭土地出售後價金如何分配之協議書，本院無從判斷全體公同共有人是否已同意出售系爭土地，亦無法判斷處分系爭土地是否有利於受監護宣告人，是聲請人本件聲請許可監護人行為，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 莊敏伶
附表：
編號
種類
地號
面積
（平方公尺）
權利範圍
1
土地
臺中市○○區○○段000地號
53.03
公同共有1分之1