新店簡易庭102年度店事聲字第89號民事裁定

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度店事聲字第89號
聲明異議人　 黃氷鶯
上列聲明異議人與債務人美的世界時報有限公司間聲請選任特別
代理人事件，聲明異議人就本院民國102年度司聲字第10749號於
民國102年7月15日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定
如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年7月15日102
年度司聲字第10749號民事裁定所為駁回其聲請之處分（依
民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以裁
定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本
院司法事務官所為上開裁定，審究聲明異議人之異議有無理
由，合先敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人及其餘債權人等共47人
於102年5月3日列冊向鈞院對債務人美的世界時報有限公司
(下稱美的世界公司)聲請核發支付命令，因債務人之法定代
理人 藍丕澤 於102年2月22日病逝，經鈞院指示應由一人代表
向管轄法院聲請選任特別代理人，待特別代理人確定公告再
行辦理，聲明異議人及其餘債權人等遵諭由債權人 鄭楊綉花
於102年5月17日向鈞院聲請選任特別代理人，嗣經鈞院於10
2年7月5日以102年度司聲字第10418號裁定選任藍丕澤之長
子 藍崧元 為債務人美的世界公司之特別代理人，聲明異議人
之支付命令係奉鈞院指示暫停作業，實在不懂何以二聲請均
遭駁回，聲明異議人認為在等待鈞院選任特別代理人裁定期
間，所有對聲明異議人不利之裁定均應撤銷，因而請求廢棄
原裁定等語。
三、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項
固定有明文；惟選任特別代理人制度之設立目的，既係訴訟
之一造當事人對無訴訟能力之他造當事人有進行訴訟之必要
，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致
久延而受損害，故得聲請法院選任特別代理人，俾使本案訴
訟程序順利進行；倘本案訴訟繫屬消滅，則選任特別代理人
之程序即無所附麗。經查，本件聲明異議人對債務人美的世
界公司聲請發支付命令，並於102年6月27日以債務人美的世
界公司法定代理人欠缺為由，向本院聲請選任特別代理人，
惟聲明異議人對債務人美的世界公司所為102年度司促字第
10264號支付命令之聲請，已於102年6月21日裁定終結，依
前開說明，本件選任特別代理人之聲請已無所附麗，其聲請
為不合法。從而，本院司法事務官認其聲請不合法，於102
年7月15日裁定駁回其聲請，於法尚無不合。聲明異議人以
上開理由聲明異議，並無理由。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年11月12日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官林玉珮
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年11月12日
書記官林欣慧