裁判字號：臺灣桃園地方法院103年桃簡字第1308號刑事判決
裁判日期：民國104年01月30日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度桃簡字第1308號
人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李毓祺上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第616號），本院判決如下：
主文李毓祺犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並於犯罪事實部分補充：犯罪時間為「10
1年10月25日申請門號卡起至同年11月7日止之某不詳時間內某時」。證據部分補充：「被告李毓祺固於本院訊問時辯稱：申辦門號後交給『 阿平 』使用，就是給『阿平』的意思，不知會作為犯罪使用云云。惟查：申辦行動電話門號無任何特殊之限制，一般民眾皆可以提供身分證明文件之方式申辦，甚且亦可辦理多數門號使用，並非困難，此乃眾所週知之事實，且為被告於本院訊問時自承無訛，依一般社會生活經驗，見他人不以自己名義申辦門號，反蒐集門號供己使用，衡情當能預見該蒐集門號者之目的可能係為從事詐欺行為，為免遭人以調閱申辦人資料之方式循線查得真實身分，始蒐集他人名義之門號，故被告交付其行動電話門號卡之際，其主觀上應能預見提供門號卡之行為可能幫助他人犯詐欺取財罪，仍不違反其本意執意為之，足認被告顯有幫助詐欺取財之不確定故意甚明。被告前開所辯，顯難可採。衡諸卷內事證，已足認定被告犯行，本案事證明確，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑㈠查被告行為後，刑法第339條業於103年6月18日修正公布
，並自同年月20日起生效。修正前刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或始第三人得知者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，修正後刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，本條文修正後將刑度由「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，新法之罰金刑顯較舊法為重。經比較新、舊法結果，修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑法第339條之規定處斷。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。因此如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告基於幫助詐欺之未必犯意，將行動電話門號卡提供詐騙集團成員行騙之用，詐欺集團成員利用被告之幫助，使被害人在遭施用詐術後陷於錯誤，而匯款至詐欺集團指定之帳戶，足見被告僅係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且並無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。
㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第
339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告僅係基於幫助詐欺取財意思，而提供行動電話門號卡，供為正犯間實施詐欺取財聯繫之用，係提供詐欺取財構成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯，並依刑法第30條第2項規定，依法減輕其刑。又被告有如附件犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告任意提供行動電話門號卡予他人幫助詐財，使被害人遭受財物損失，影響社會秩序之安定，殊無足取，兼衡被告犯後猶否認犯行，態度難謂良好及被害人遭騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所申請之行動電話門號卡，既已交予「阿平」使用，自非被告所有之物，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、修正前刑法第339條第1項、刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國104年1月30日
刑事第四庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃子祝中華民國104年1月30日修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。