臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第129號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 陳賢哲
被 告 王明欽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月28日辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年4月28日12時17分許，駕駛車
號000-00號車輛行經國道一號南向75公里處，因掉落物致損
及由原告承保訴外人 曾志民 所有車號000-0000號車輛（下稱
系爭車輛），嗣系爭車輛送廠修理，維修費用總計為新臺幣
（下同）8萬8,496元（含零件4萬6,321元、烤漆2萬8,
350元、工資1萬3,825元），前開維修費用業經原告本於
保險契約賠付被保險人必要之修復費用，依保險法第53條規
定取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提
起本件訴訟，聲明：被告應給付原告8萬8,469元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：事故當日公路警察有到伊車上檢查，東西未鬆動
固定很牢靠，也有拍照，後來警察有調行車紀錄器，看不到
伊車上有掉落任何東西，如果伊當日有掉落物品，警察就會
開單，但是警察就是沒有開單，請原告舉證什麼東西掉落砸
到系爭車輛等語，資為抗辯，爰答辯聲明求為駁回原告之訴
。
三、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段固定有明文。惟按當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴
訟法第277條本文設有規定。民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17
年上字第917號判例意旨參照。本件原告主張被告駕駛車輛
，於行駛高速公路中掉落物品，造成系爭車輛毀損，惟為被
告所否認，並以前開情詞抗辯，依前開說明，原告自應對被
告駕駛之車輛確有掉落物品而加損害之有利於己事實，負舉
證責任。
四、查，原告於本院審理時固稱道路交通事故現場圖下方之肇事
經過摘要欄有記載被告駕駛車輛上的掉落物打到系爭車輛、
警方初判表系爭車輛駕駛人為尚未發現肇事因素，被告為其
他引起事故之違規或不當行為等語（見本院卷第58頁筆錄）
，然細譯道路交通事故現場圖之肇事經過摘要欄內容：「A
車（839-M6）行駛中線車道，疑似掉落物品，B車ASL-2189
閃避不及撞及該掉落物，因而肇事。」（見本院卷第18頁）
，既曰「疑似」，當無從確認被告車輛確有掉落物品，而道
路交通事故調查表（二）關於初步分析研判部分僅就被告車
輛於「主要」欄位標註「42」（見本院卷第20頁），原告雖
稱此係其他引起事故之違規或不當行為，惟承辦員警並未因
此對被告車輛開單告發，且經本院函請事故當時承辦員警出
具職務報告書，據該職務報告書內容以：「…因無相關之直
接影像可佐證事發經過，警方調閱國道CCTV影像追查亦未發
現該事故之影像，警方接獲報案至事故現場未發現相關證物
，事故車輛均已移至湖口交流道、後警方將其當事人帶至湖
口北上服務區製作相關資料，只能就其雙方敘述經過依談話
紀錄作相關初步研判。」等語，有內政部警政署國道公路警
察局第二公路警察大隊108年5月27日國道警二交字第1082
701587號函檢附員警職務報告書在卷可稽（見本院卷第50～
52頁），復觀諸系爭車輛駕駛人警詢陳述：「…在我前面有
一部839-M6…平板車，從後面平板車掉落好像一包什麼東西
我不確定此掉落物品，但我確定是從他車上掉落的東西，打
到地面反彈打到我前擋風玻璃。」、被告則以：「…對方認
為我車輛物品掉落，導致該車車損，經移置交流道，查看行
車紀錄器未果，便報警處理。」（見本院卷第21、23頁雙方
談話紀錄表），足徵雙方駕駛人各執乙詞，而本件交通事故
已查無相關影像紀錄可資證明事發經過，事故現場又無任何
掉落物件查扣，承辦員警僅係就雙方駕駛人談話內容研判肇
事責任歸屬，仍不脫免係一方駕駛人片面指述之範疇，是本
件原告單憑其保戶指陳情節，未舉出其他相當之證據加以佐
證，自難為有利於原告主張之認定。
五、綜上所述，原告既不能舉證證明被告駕駛車輛之行為與系爭
車輛車損間有因果關係及被告有何過失，其依侵權行為及保
險代位之法律關係提起本件訴訟求為給付，即無理由，應予
駁回，爰判決如主文第1項所示。
六、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提
證據，核與判決無影響，無庸一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用之負擔：本件訴訟費用1,000元，業據原告繳納，
有1紙繳費單據在卷（附於本院卷第3頁反面），依民事訴訟
法第78條、第436條之19，定其負擔及確定訴訟費用額，如
主文第2項所示。
中華民國108年7月12日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年7月12日
書記官吳月華