臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙小字第538號
原 告 林陳雪
訴訟代理人 林子立
被 告 鍾武村
上列當事人間請求返還墊款事件，本院於民國100年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張其與被告間因拆屋交地事件涉訟，經本院85年度訴
字第2182號判決原告部分勝訴確定，並經聲請本院86年度執
卯字第3383號強制執行事件，支付測量及拆除費用後執行完
畢。因當時完成拆屋目的，故未聲請確定執行費用，但近日
原告再度越界，故依上開強制執行事件墊付費用之法律關係
，訴請（一）被告應給付原告新台幣（下同）16,036元（二
）訴訟費用由被告負擔。被告則以其所占用之面積僅有85年
度訴字2182號判決所附測量圖之Ａ部分，原告支付怪手費用
不應由被告支付等語置辯，請求判決如主文所示。
貳、得心證之理由：
一、本件原告聲請之事項係為確定本院86年度執卯字第3383號強
制執行事件之執行費用，然查上述事項依強制執行法第29條
第1項之規定，應準用民事訴訟法91條之規定向執行法院聲
請確定執行費用，權利即得保護，毋須捨此非訟性質之確定
執行費用程序不為，另行提起民事訴訟之必要。本件原告雖
經本院闡明，仍主張依訴訟程序起訴請求，核無權利保護之
必要，應予駁回。
二、依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國100年2月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年2月17日
書記官