裁判字號：臺灣新北地方法院96年附民字第539號刑事判決
裁判日期：民國96年11月05日
裁判案由：偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○被告 吳蔡桂珠 ?樓上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）200萬元，及字起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
陳述：
被告甲○○明知已無資力，竟於以自己及「 陳秋娟 」之名義，參加由原告擔任會首、每會2萬元之互助會，並分別於民國89年7月25日、同年8月25日得標，各取得會款約60萬元後，嗣即未按期繳付死會會款，原告因而按月代繳死會會款
4萬元，經濟壓力日漸沈重，生活陷入困境，並向銀行貸款抒困，小孩學費亦需辦理助學貸款支應，原告之妻 張麗春 於94年2月3日也因金錢壓力過大發生嚴重車禍，迄今三度開刀，仍在復健治療中，為此訴請被告甲○○償還會款及精神上之賠償。而原告從一開始都是向被告吳蔡桂珠收取匯款，標得會款後，也是被告吳蔡桂珠在連帶保證書上簽收，是被告吳蔡桂珠亦應連帶負賠償責任等語。
證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告甲○○被訴偽造文書等案件，業因被告甲○○死亡而經本院判決諭知不受理在案，揆諸首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年11月5日
刑事第十四庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國96年11月6日