臺灣新北地方法院96年度簡上字第869號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡上字第869號刑事判決

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡上字第869號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北看守所羈押中）上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院中華民國九十六年八月十六日九十六年度簡字第四九四○號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：九十六年度偵字第一三二八六號）而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○所為係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項、第三項之幫助詐欺取財未遂罪，判處有期徒刑三月，減為有期徒刑一月又十五日，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣一千元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、檢察官依被害人請求之上訴意旨略以：被告與陳宏青係同一詐騙集團，原審量刑顯然過輕云云。按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。經查：原審判決已審酌被告正值青年，卻不思正途以賺取合法財物，竟貪圖私利，藉幫助他人犯罪以求獲利，其所為並增加政府查緝犯罪集團之困難，犯後復否認犯行，態度不佳，惟念本件犯行尚未既遂，被害人損失非鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所得等一切情狀，予以論罪科刑，除誤贅「犯罪後尚能坦認犯行之態度」之語句外，其認事用法應無違誤，量刑亦無不當，上訴人依被害人請求提起上訴，認為原審量刑過輕，然未確實指出原審有何誤認，尚無可採，是上訴人之上訴即為無理由，應駁回其上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國96年11月5日
刑事第三庭審判長法官王屏夏
法官彭全曄法官王偉光以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳怡君中華民國96年11月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。