臺灣桃園地方法院99年度交易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第39號刑事判決

裁判日期：民國99年02月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第39號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第22054號），本院認不宜以簡易判決處刑（98桃交簡字第3873號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○被訴業務過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○係以駕駛營業小客車為生，為從事業務之人，於民國98年3月14日下午，駕駛車號000000號營小客車，沿桃園縣八德市○○街往建國路方向行駛，嗣於當日下午2時50分許，行經桃園縣八德市○○街與福國街口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，天晴，日間自然光線，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，亦無其他不能注意之情事，竟疏未注意前方有乙○○徒步推行車牌號碼000-000號普通重型機車，橫越該交岔路口，貿然前駛，撞及乙○○，致乙○○受有左脛骨骨折之傷勢。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○○被訴涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人乙○○之法定代理人丙○○於99年1月21日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年2月28日
交通法庭審判長法官徐培元
法官陳德池法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年3月1日