臺灣桃園地方法院99年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年02月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第20號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵緝字第1668號），本院認不宜以簡易判決處刑（98桃交簡字第3914號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○於民國97年11月11日晚上7時30分許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿桃園縣大園鄉福海宮後產業道路由北往南方向行駛，本應注意在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路行駛時，時速不得超過40公里，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟仍以時速50公里速度行駛，且未注意車前狀況，適甲○○騎乘自行車由南往北亦行經該處，因閃避不及，雙方發生碰撞，致甲○○因而受有右鎖骨骨折、右橈骨頭骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告乙○○被訴涉犯刑法第284條第1項之前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○於99年1月19日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年2月28日
交通法庭審判長法官徐培元
法官陳德池法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年3月1日