臺灣嘉義地方法院107年度訴字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年訴字第642號民事裁定

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：租佃爭議

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度訴字第642號原告 張志光 被告 林萬成 上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告張志光與被告林萬成間租佃爭議調處案，經嘉義縣政府耕地租佃委員會調處不成立，由嘉義縣政府依據耕地三七五減租條例第26條規定移送本院審理。
三、次按，民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」另同法第119條第1項規定：「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」第251條第1項規定：「訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告」。
四、復查，本件經本院通知原告定於107年11月6日下午4時30分進行言詞辯論，並請原告於10日內補提出起訴狀並附繕本一份。查上揭通知已於107年10月5日送達原告，此有送達證書附卷可稽。惟查，原告於107年10月12日僅以一般信紙書寫爭議內容，提出一份自訴狀，並無載明應受判決事項之聲明內容，且未附具繕本或影本；又於107年11月6日言詞辯論期日，亦未到庭向本院說明。嗣經本院另於107年11月
7日以裁定命原告應於收受裁定之日起五日內，補提出正式格式的起訴狀，載明：⑴被告之姓名及住居所；⑵應受判決事項之聲明（即訴之聲明內容）；⑶訴訟標的（即請求所依據的法律條文或法律關係）；⑷起訴之原因、事實及理由。並應附起訴狀之繕本（或影本）一份，由本院將繕本（或影本）送達被告。而查，該裁定已於107年11月12日送達原告，此有送達證書附卷可稽。惟查，原告逾期迄今仍未補提出載明應受判決事項之聲明（即訴之聲明內容）的正式起訴狀及繕本，致無訴狀繕本得送達給被告。本件原告之訴，起訴不合程式，既經本院裁定命補正而不補正，揆諸首揭規定，應以裁定駁回之。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月29日
民一庭法官呂仲玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年11月29日
書記官吳念儒