臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2072號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2072號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2072號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12966號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新台幣捌仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實更正：「甲○○拾獲被害人遺失之手機後，於民國97年4月6日置入自己之門號SIM卡使用，此部分事實有甲○○所有之行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單附卷可憑。（聲請書誤載為97年5月初）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、犯行所生危害及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、檢察官聲請書認被告有聲請書所述之科刑執行完畢紀錄，其於執行完畢後5年內故意再犯本件之罪，為累犯，應依法加重其本刑二分之一。惟被告所犯侵占遺失物罪，法定刑為處五百元以下罰金，與刑法第47條第1項規定於刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上刑之罪者，為累犯，顯然不符，故本件不得論被告為累犯，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月26日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年8月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。