裁判字號：臺灣桃園地方法院107年家繼訴字第99號民事判決
裁判日期：民國108年01月21日
裁判案由：分割遺產
臺灣桃園地方法院民事判決107年度家繼訴字第99號原告 黃銀明 被告 黃致強
黃建超 黃王荼妹 黃玉美 黃玉娥 黃弘維 黃燕祺 黃珮玲 黃玉華 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有如附表一所示被繼承人 黃金生 之遺產，分割如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
甲、程序部分：本件被告黃玉美、黃弘維、黃燕祺、黃珮玲經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：被繼承人黃金生於民國00年0月0日死亡，遺有桃園市○○區○○段○○○○號等五筆之土地之應有部分，嗣該五筆土地之應有部分經依土地法第34條之1處分後，得款新臺幣（下同）57萬7107元後提存至本院提存所。又被告 黃王茶妹 為被繼承人之配偶，原告及其餘被告均為被繼承人之子女，兩造均為黃金生之繼承人。從而，原告為期能依法分配被繼承人之遺產，特向鈞院起訴請求就如附表一所示之遺產准予分割。並聲明：如主文所示。
貳、被告則以：
一、除被告黃玉美、黃弘維、黃燕祺、黃珮玲以外之其餘被告則以：同意原告之分割方式。
二、被告黃玉美、黃弘維、黃燕祺、黃珮玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
參、被繼承人黃金生於00年0月0日死亡，兩造均為黃金生之繼承人，其等之應繼分各如附表二所示，此有兩造戶籍謄本（見本院卷第33-38頁）、及繼承系統表（見本院卷第39頁）在卷可憑。被繼承人黃金生名下遺有如附表一所示之遺產，此有遺產稅財產參考清單（見本院卷第40頁）、提存通知書（見本院卷第5頁）在卷可參，故均可信為真實。故本件之爭點應為：黃金生所遺之遺產應如何分割？
肆、得心證之理由：
一、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1164、1141、1151條分別定有明文。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，亦有最高法院82年台上字第748號判決可供參照。而遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）。經查，原告主張黃金生所遺遺產應由兩造按附表二之應繼分比例分配，應屬公平允當。
二、兩造均為被繼承人黃金生之繼承人，被繼承人死亡時遺有如附表一所示之不動產，每人應繼分如附表二所示，兩造對於本件遺產之分割未能達成協議，迄今無法分割，爰依法請求裁判分割等語，查本件並無法律規定或兩造間另有不能分割之約定，原告本於繼承人之地位，訴請分割被繼承人之遺產，於法有據，應予准許。
伍、綜上所述，原告依民法第1164條規定請求分割系爭遺產，為有理由，應予准許。末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告請求分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰以兩造分配遺產之比例即兩造之應繼分，酌定本件訴訟費用之分擔，應屬公允。
陸、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認均無礙判決之結果，爰不予一一論述。
柒、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。
中華民國108年1月21日
家事法庭法官高維駿附表一
┌──┬─────────────┬────┬─────┐│編號│提存金額│權利範圍│分割方式│├──┼─────────────┼────┼─────┤│一│57萬7107元│全部│由兩造依據│││││附表二所示│││││之應繼分比│││││例分配。│└──┴─────────────┴────┴─────┘附表二
┌────┬─────┐│姓名│應繼分比例│├────┼─────┤│黃銀明│1/10│├────┼─────┤│黃王茶妹│1/10│├────┼─────┤│黃建超│1/10│├────┼─────┤│黃致強│1/10│├────┼─────┤│黃玉美│1/10│├────┼─────┤│黃弘維│1/10│├────┼─────┤│黃燕祺│1/10│├────┼─────┤│黃珮玲│1/10│├────┼─────┤│黃玉華│1/10│├────┼─────┤│黃玉娥│1/10│└────┴─────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國108年1月21日
書記官吳璧帆