裁判字號：臺灣新北地方法院111年審簡字第228號刑事判決
裁判日期：民國111年05月06日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第228號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告謝月梅
籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓(臺北市○○區○○○○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1584號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文謝月梅竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「○○路000號服飾店攤位內」之記載更正為：「○○路000號旁巷子中服飾店攤位內」；證據部分另補充：「被告謝月梅於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡字第37
8號判處有期徒刑3月確定，於民國107年3月6日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書各1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開前案犯罪紀錄與本案罪名相同，足認其惡性及對刑罰反應力薄弱等一切情狀，認加重其法定最低本刑尚不至於發生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另基於精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，附此敘明。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表），竟仍不知警惕，為圖一己私利，再為本案竊盜犯行，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人 陳佳暄 所受損失，及被告小學肄業之智識程度、離婚，自陳無業、眼睛不好、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、111年2月18日調查筆錄受詢問人資料、本院111年3月29日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之皮包1個（價值約新臺幣6,000元），為被告本案犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳秉林提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。
中華民國111年5月6日
刑事第二十三庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官彭姿靜中華民國111年5月9日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第1584號被告謝月梅女69歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號0樓居臺北市○○區○○路0段000巷0號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝月梅前有多次竊盜前科，前於民國106年間因竊盜案件，經臺北地方法院判決判處有期徒刑3月確定，於107年3月6日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於108年9月27日16時34分許，在新北市○○區○○路000號服飾店攤位內，意圖為自己不法之所有，趁陳佳暄疏於注意之際，以徒手之方式竊取陳佳暄所有而放置在服飾店攤位內之皮包一個（價值約新臺幣6,000元）得手。
二、案經陳佳暄告訴暨新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告謝月梅之供述否認犯罪事實。2告訴人陳佳暄之指訴全部犯罪事實。3監視錄影器光碟1片暨其翻拍照片6張佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開皮包1個，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國110年8月27日
檢察官吳秉林本件正本證明與原本無異中華民國110年9月15日
書記官陳順鑫