裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第4331號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第4331號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（在臺灣屏東監獄受刑中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第2423號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表一編號二之犯罪，減刑詳如附表一編號二所載；所犯如附表二編號二之犯罪，減刑詳如附表二編號二所載，與附表二編號一不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月又拾伍日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人於附表所列日期犯如各附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查：
㈠如附表1所列之罪之犯罪時間在中華民國96年4月24日以前
，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑。
㈡如附表2所列編號第2號之罪，犯罪時間在96年4月24日以
前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其所犯編號1之餘罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條規定定其應執行刑等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑確定在案，且受刑人所為附表1編號2號、附表2編號2號犯罪時間，均在96年4月24日以前，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院86年度訴字第973號、92年度簡字第5453號、83年度訴字第784號判決書各1份在卷可稽，受刑人所犯附表1編號2號、附表2編號2號之罪，合於減刑條件，茲檢察官以受刑人所犯附表1編號2號、附表2編號2號之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表2編號2號聲請與附表2所列編號1號不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，並就附表1編號2號諭知易科罰金之折算標準。
三、另附表1編號1號所示之罪，不合於減刑條件，檢察官聲請併予減刑，容有未當，應予駁回。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第11條，（修正前）刑法第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月31日
書記官黃靖媛