裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年抗字第47號民事裁定
裁判日期：民國105年11月16日
裁判案由：本票裁定
臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度抗字第47號抗告人 羅素娟 相對人 賴淑綢 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國105年10月14日本院嘉義簡易庭105年度司票字第902號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：（一）抗告人有還款誠意，於民國104年11月16日開始還款，豈料相對人恐嚇抗告人收取高額利息，且三番兩次登門騷擾抗告人及其家屬。（二）抗告人曾經被相對人以慫恿方式拉進傳銷，因抗告人無資金加入而婉拒，相對人篤定告訴抗告人穩轉不賠，自願借錢慫恿抗告人簽訂本票，非出於抗告人意願。（三）債務暫由抗告人之子還款，自104年11月16日至105年4月28日止，現金及轉帳相對人郵局帳戶還款，合計已還新台幣45,800元。（四）惟相對人不滿還款利息太低，並於105年9月6日約抗告人談判，告訴抗告人104年11月16日至105年4月28日之還款，全為利息還款而不含本金，並將之後加重利息還款方式改為轉帳至其所有中國信託帳戶，若不從就揚言毆打抗告人與大聲辱罵，抗告人之子自105年5月20日至105年9月28日已轉帳還款45,000元。（五）因抗告人債務纏身，入不敷出，實在無還款能力，相對人之子更趁抗告人急迫需要開刀治療費用，堅持收取高額利息，抗告人因急迫無經驗而簽訂借款契約。（六）相對人及其子所收取高額利息，已超出並違反民法第205條規定，約定利率不得超過年息20%，顯有構成刑法第344條重利罪之虞，且應依民法第179條無法律上原因，從中受有利益，致他人受損害者，應返還其利益，抗告人要求相對人返還超過法定利率之不當得利。請廢棄原裁定，更為合法之裁判。
三、經查相對人在本院原審主張執有抗告人所簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出如附表所示本票為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人上開主張已還部分款項及相對人收取高額利息之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月16日
民事第一庭審判長法官林望民
法官黃茂宏法官林芮伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年11月16日
書記官邱法儒┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│104年8月2日│100,000元│104年9月12日│104年9月12日│WG0000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│002│104年10月15日│50,000元│104年11月15日│104年11月15日│WG0000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│003│105年1月12日│100,000元│105年3月12日│105年3月12日│WG0000000││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│004│104年7月28日│20,000元│104年8月28日│104年8月28日│CH263379││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│005│104年9月8日│136,200元│104年10月10日│104年10月10日│CH263381││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘