臺灣新北地方法院99年度家聲字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第231號民事裁定

裁判日期：民國99年05月06日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第231號聲請人乙○代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（二○○四）融民初字第二三八五號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人丙○○原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院（2004）融民初字第2385號民事判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實（民國99年核字第046553號參照），爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出經大陸地區福建省福清市公證處公證之民事判決書影本、生效證明書影本，委託書影本，及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我國法院裁定認可。又查，聲請人提出中華人民共和國福建省福清市人民法院於西元2004年12月16日所為之（2004）融民初字第2385號民事確定判決係以：「原、被告婚姻基礎差，在共同生活期間，無法建立夫妻感情，原告已從台灣返回福清，並表示雙方已無和好可能，應視為夫妻感情已徹底破裂，原告要求離婚，予以照准」為由，而判決聲請人與相對人離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條及第95條，裁定如主文。
中華民國99年5月6日
家事法庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣壹仟元整。
中華民國99年5月6日
書記官廖宮仕