臺灣新北地方法院99年度法字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年法字第2號民事裁定

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度法字第2號聲請人甲○○○上列聲請人聲請選任旺村企業有限公司（設臺北縣新莊市○○路○○○巷27之1號）臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○○（身分證統一編號：Z000000000號，住臺北縣新莊市○○路○○○巷○○○號之一）為旺村企業有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。又前揭規定，依同法第108條第4項規定，於有限公司之董事準用之。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請；前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之；第1項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見；第1項事件之裁定，應附理由；法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記，非訟事件法第183條定有明文。
三、本件聲請意旨略以：相對人旺村企業有限公司（下稱旺村企業公司）之法定代理人 黃敏夫 已於98年10月17日死亡，因黃敏夫之繼承人來函請求禁止使用黃敏夫之印章，致無法繼續進行公司業務，無法核發員工薪水及繼續履行契約，爰依前揭規定選任臨時管理人等語。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出律師函、經濟部98年12月4日經授中字第09835022540號、旺村企業公司之變更登記表、新莊幸福存證信函第407號為憑。經查，聲請人為旺村企業公司之股東，出資額為新台幣（下同）100萬元，有聲請人提出之變更登記表為證，確為本件之利害關係人，旺村企業公司之董事黃敏夫已於98年10月17日死亡，有聲請人提出之存證信函為證，確有選任臨時管理人之必要。次查，本院審酌旺村企業公司之股東為聲請人、黃敏夫、 黃乾祐 ，出資額依序100萬元、500萬元、100萬元，有聲請人提出之變更登記表，而黃乾祐為聲請人之子，聲請人為旺村企業公司之股東，實際擔任旺村企業公司之業務、會計、財務等事務，有本院依職權調閱之戶籍謄本、及黃敏夫之繼承人 黃蕙真 於98年11月17日寄發之台北雙連郵局第存證1810號存證信函（見本院卷第18頁），且聲請人戶籍地址與旺村企業公司之公司地址相同，聲請人對旺村企業公司之營運與事務均有一定程度之暸解，故認以選任聲請人為旺村企業公司之臨時管理人較為適宜。
五、依非訟事件法第183條、第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年2月8日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國99年2月8日
書記官陳靜怡