臺灣基隆地方法院111年度基小字第1811號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基小字第1811號民事判決

裁判日期：民國111年09月29日

裁判案由：返還就學貸款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決111年度基小字第1811號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 訴訟代理人 劉信威 被告 鍾詩婷
張銘䜢（原名 張國興 、 張明信 ）上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國111年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰零貳元，及附表二所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告鍾詩婷、張銘䜢應連帶給付原告新臺幣（下同）13,017元及附表一所示之利息暨違約金。嗣於本院民國111年9月15日言詞辯論期日，變更聲明為：被告鍾詩婷、張銘䜢應連帶給付原告新臺幣12,402元及附表二所示之利息暨違約金。揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。中華民國111年9月29日
基隆簡易庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年9月29日
書記官謝佩芸附表一：
編號請求金額(新臺幣)利息違約金起迄日(民國)年利率計算之期間(民國)年利率１6,648元自110年10月1日起至110年12月9日止0.90％自110年11月2日起至110年12月9日止0.090％自110年12月10日起至111年5月1日止0.190％自110年12月10日起至清償日止1.90％自111年5月2日起至清償日止0.38％２6,369元同編號一之應收利息起迄日及利率同上合計13,017元附表二：
編號請求金額(新臺幣)利息違約金起迄日(民國)年利率計算之期間(民國)年利率１6,033元自110年11月1日起至110年12月9日止0.90％自110年12月2日起至110年12月9日止0.090％自110年12月10日起至111年6月1日止0.190％自110年12月10日起至清償日止1.90％自111年6月2日起至清償日止0.38％２6,369元同編號一之應收利息起迄日及利率同上合計12,402元