臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄簡字第9740號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又第24條之合意管轄，如
當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款
而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前
，得聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第
2項分別定有明文。
二、本件被告住所地均係在屏東縣屏東市○○路○○巷○號，有被
告戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，
自應由臺灣屏東地方法院管轄。至於兩造所簽訂之信用卡約
定條款第26條雖有合意以本院為第一審管轄法院之約定，惟
此係為法人之原告在其預定用於同類契約之條款中，約定以
本院為第一審管轄法院，被告對此條款並無磋商變更餘地，
按其情形顯失公平，且經被告於為本案之言詞辯論前聲請移
送於臺灣屏東地方法院管轄，依上開規定，自屬有據，爰准
被告所請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
高雄簡易庭法官廖純卿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
書記官吳智媚
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日