裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第1415號刑事判決
裁判日期：民國96年12月28日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第1415號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第508號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告甲○○之前科事實更正如下外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
被告甲○○之前科事實：
㈠甲○○曾因竊盜罪，經本院於94年2月2日以93年度簡上字第145號判處有期徒刑6月確定。
㈡甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級、第二
級毒品），經本院於94年1月31日判處應執行有期徒刑月1年2月確定。
㈢上開兩案經本院以94年度聲字第297號裁定應執行有期徒刑1年6月確定。
㈣甲○○又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8月1日以94年度訴字第345號判處有期徒刑7月確定。
㈤上開㈢、㈣接續執行於96年4月1日執行完畢（成立累犯）。
二、參酌被告犯罪之動機、目的、所受之剌激、手段、品行素行、智識程度、所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月28日
基隆簡易庭法官王福康上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年12月28日
書記官彭淑芳【附錄論罪法條】刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第508號被告甲○○男33歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣汐止市○○街○○巷○號2樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因竊盜案件，於民國94年8月1日，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑7月確定，於96年4月1日執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年12月2日上午11時15分許，在基隆市○○路○○○號OK便利商店前，竊取丙○○所有停放於該處之車牌號碼000–386號重型機車，嗣於同日中午12時15分許，在基隆市○○街131之1號前，為警查獲，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於前揭犯罪事實坦承不諱，核與被害人丙○○證述之情節相符，並有贓物認保管單1紙及照片4張附卷足資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年12月4日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國96年12月11日
書記官陳淑芬附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。