臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第3673號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中交簡字第3673號刑事判決

裁判日期：民國104年11月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中交簡字第3673號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告柳金郎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第6012號），本院判決如下：
主文柳金郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、柳金郎自民國104年10月28日晚上20時許起至同日晚間20時50分許止，在在臺中市○○區○○路○○○巷○○弄○號住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘 許惠棻 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚上21時5分許，途經臺中市○○區○○街○○○號前時，因車速忽快忽慢為警攔查，警發現其渾身酒味，遂於同日晚上21時33分許對其施以呼氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.53毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告柳金郎於警詢及偵查中均坦承不諱，並有員警職務報告、當事人酒精測定記錄表、刑案現場測繪圖、臺中市000000000道路0000000000000路000000000號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人」等在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。
二、核被告柳金郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府大力宣導關於酒後駕車之相關禁令，竟於服用酒類後騎乘機車上路，法治觀念欠缺，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，被告酒後駕車之行為，已對用路人之生命、身體安全構成威脅，亦破壞交通安全及秩序，自應予以相當之刑事非難。兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度尚佳，其於本案為第1次酒後駕車（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自稱國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（見被告之調查筆錄受詢問人資料欄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審之合議庭。
中華民國104年11月24日
臺中簡易庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳貴卿中華民國104年11月24日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。