裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第146號民事裁定
裁判日期：民國105年09月01日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第146號聲請人 王桂富 相對人 王珮瑜 程序監理人 廖靜薇 社工師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王珮瑜（女，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定王桂富（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人王珮瑜之監護人。
指定 王桂明 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王桂富之女即相對人王珮瑜（女，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）因自幼即患有重度多重障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求對相對人王珮瑜為監護宣告，並請選定聲請人王桂富為其監護人及指定相對人伯父王桂明為會同開具財產清冊之人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、身份證正反面影本、中華民國身心障礙證明正反面影本、親屬系統表等件為證，並經本院前往屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號相對人住處，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，並訊問其年籍、住所與聲請人之關係，其均沉默不語。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔醫師，經鑑定人鑑定結果，認為：個案過去有先天性腦性麻痺，自幼即被發現有發展遲緩現象，以致於都是在特教班就讀，目前由家人在自家中自行照顧迄今。個案於：㈠身體狀態方面：①理學檢查：身材瘦弱、剪短髮、嘴角流涎、全身肌肉嚴重萎縮。上下顎牙齒有多顆脫落，下肢無力，脊柱有明顯側彎。②臨床檢查：四肢無力，站立時即需要他人攙扶。眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通。會談中個案因為合併有極重度智能不足與語言障礙，無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達個人意思。由臨床經驗以及個案平日所表現之生活功能來判斷已經達到極重度智能不足之程度。③其他精神狀態：意識清醒，但是認知功能嚴重受損，無法辨識自家親人。喪失語言表達能力，行為退化，對外界呼喚無辨識與理會能力，也無法識字，因此也無法筆談，也無法使用肢體語言正確回應，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶也明顯喪失。㈡日常生活狀況：①日常生活自理情形：進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理，無法自己坐起、無法站立、無法走動，目前靠他人餵食以及使用紙尿布處理大小便。②經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：無法自行購物，因為無語言能力也無行動能力，不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數字加減計算、無法辨識不同錢幣紙鈔之幣值、不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。③社會性：無職業功能、無社交功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。㈢結論：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於極重度智能不足狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能。為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，此外也已經失去所有行為能力。無法獨立處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院105年7月29日訊問筆錄、屏安醫院105年7月29日屏安醫字第（105）0322號函附之精神鑑定報告書各
1份在卷可憑。綜上，相對人確因處於極重度智能不足狀態，致不能為意思表示及受意思表示，或辨識其意思表示之效果等情，即堪認定。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人王桂富為相對人王珮瑜之父親，兩人同住一處，目前聘請臨時保母照顧相對人之相關費用均係由聲請人支付，又程序監理人對當事人進行訪視後認為：相對人目前名下無任何動產，帳戶中有長期累積的身心障礙津貼補助費用，聲請人目前聘有專人在照顧相對人，生活及照顧費用方面無虞。這次聲請人提出相對人之監護宣告，是擔心自己上班工作時，相對人有可能被騙，故期能宣告相對人無行為能力，日後可以代理相對人處理相關事宜。參酌聲請人、關係人王桂明之意見，再考量相對人目前確實處於極重度智能不足狀態，溝通能力明顯受限制，確實無法處理自身相關事務，故建議聲請人為擔任相對人監護人最適合之人選等語（見第28頁），是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人王桂明係相對人之伯父，有意願擔任會同開具財產清冊之人（見第20頁），爰併指定關係人王桂明為會同開具財產清冊之人。又依上開規定，於監護開始時，監護人即聲請人王桂富對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同關係人王桂明於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併予指明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年9月1日
家事法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月2日
書記官林毓青