臺灣高雄地方法院106年度司字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司字第32號民事裁定

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：選派清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司字第32號聲請人財政部高雄國稅局法定代理人 洪吉山 代理人 劉珍玲 上列聲請人聲請選派三力環保建材有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 余景登 律師（住高雄市○○○路○○○號13樓之3）為三力環保建材有限公司之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由三力環保建材有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條準用第79條、第80條、第81條規定分別定有明文。
二、聲請意旨略以：三力環保建材有限公司(下稱三力公司)尚滯欠104年度營利事業所得稅共計新臺幣（下同）23,117元，已逾繳納期間而尚未繳納，惟該公司於民國106年10月6日業經主管機關命令解散，應行清算；又因該公司唯一股東甲○○於104年10月14日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承，致欠繳稅捐無法送達及執行，爰依公司法第113條、第81條規定，聲請准予選派三力公司之清算人等語。
三、經查，三力公司前經高雄市政府經濟發展局於106年10月6日以高市府經商公字第10665128500號函解散登記，該公司章程未就選任清算人有特別規定，唯一股東兼董事之甲○○即當為清算人，惟甲○○業於104年10月14日死亡，無法執行清算程序，其法定繼承人亦均依法聲明拋棄繼承，故三力公司現無人可為清算人，致聲請人無從續行行政執行等情，有三力公司變更登記表暨公司章程、高雄市政府經濟發展局
106年10月6日高市府經商公字第10665128500號函文、甲○○之繼承系統表及臺灣高雄少年及家事法院函覆等件在卷可考。職是，三力公司積欠稅務，聲請人為國稅單位，堪認為利害關係人，其聲請為三力公司選派清算人，於法並無不合。本院參酌余景登律師為財經法律學系畢業，經律師高考及格，具備財經法律專業智識，足資辦理公司清算事務，並表示願意擔任本件清算人，亦有本院公務電話紀錄存卷可憑，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派余景登律師擔任三力公司之清算人，應屬適當，爰選派余景登律師為三力公司清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國106年12月21日
民事第五庭法官鄭子文正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國106年12月21日
書記官鄭淑臻