臺灣臺北地方法院104年度訴字第1884號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第1884號民事判決

裁判日期：民國104年06月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第1884號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 陳天翔 被告 王永順 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一○四年六月二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾伍萬零捌佰陸拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔，其餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國九十三年十二月三日向原告申請現金卡信用貸款
，約定貸款最高額度為新台幣（下同）六十萬元，借款期間自核准日起為期一年，屆期時，如雙方未為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，貸款利率按年息百分之十八點二五計算，遲延還本或付息時，遲延利息按年息百分之二十計算，每動用一筆借款，除須繳納一百元之帳務管理費外，每月結息一次，惟如未依約繳款時，借款視為全部到期，應按上開利率計付遲延利息，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金四十九萬三千三百八十九元及自九十四年十二月十四日起至清償日止之利息迄未清償，其債務已視為全部到期（如附表編號一所示）。
㈡又被告於九十四年四月十四日與原告訂立信用卡使用契約，
並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之三．五計付手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息百分之二十計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息，亦合意以本院為第一審管轄法；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠簽帳消費本金十五萬七千四百七十七元迄未清償，其債務已視為全部到期（如附表編號二所示）。
㈢為此依兩造間現金卡消費契約及信用卡消費契約之法律關係提起本訴，並聲明：判決如主文所示等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡信用貸款申請書暨約定書、現金卡帳務查詢明細、現金卡交易記錄、帳戶還款明細查詢、信用卡申請書暨條款約定書、歸戶債權明細查詢、信用卡客戶帳務查詢、信用卡補印帳單及起訴本金利息簡易計算表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間現金卡消費契約及信用卡消費契約之法律關係，訴請被告給付其六十五萬零八百六十六元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十一條第一款，判決如主文。
中華民國104年6月29日
民事第一庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月29日
書記官高宥恩附表：（幣別：新台幣）┌──┬─────┬─────────────────┐│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│├──┼─────┼──────────┬──────┤│一│四十九萬三│自民國九十四年十二月│按年息百分之│││千三百八十│十四日起至民國九十五│十八點二五│││九元│年一月十三日止││││├──────────┼──────┤│││自民國九十五年一月十│按年息百分之││││四日起至清償日止│二十│├──┼─────┼──────────┼──────┤│二│十五萬七千│自民國九十五年八月二│按年息百分之│││四百七十七│十八日起至清償日止│二十│││元│││└──┴─────┴──────────┴──────┘