沙鹿簡易庭113年度沙簡字第363號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙簡字第363號
原告 邵忠賢
被告 邵薛園子
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：兩造間臺灣臺中地方法院112年度司執字第59739號履行行為及不行為義務強制執行事件（下稱本件強制執行事件）強制執行程序進行中，執行法院於民國113年4月18日以中院平112司執六字第59739號函附制作日期為113年4月18日之分配表（下稱系爭分配表），並就系爭分配表定於113年5月16日實行分配。惟系爭分配表次序5、6、7等內容有誤，爰就系爭分配表提起分配表異議之訴等語。
二、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又強制執行程序終結前，經執行法院撤銷先前所為之執行命令或處分，該執行命令或處分經撤銷而溯及失效。經查，兩造間本件強制執行事件強制執行程序終結前，執行法院於113年4月18日以中院平112司執六字第59739號函附系爭分配表並定於113年5月16日實行分配之執行命令（下稱系爭執行命令）後，執行法院業於113年5月7日以中院平112司執六字第59739號函將系爭執行命令撤銷，執行法院另附制作日期113年5月7日之新分配表（並就新分配表另定於113年6月6日實行分配），並已通知兩造等情，業經本院調閱本件強制執行事件案卷全卷查核屬實。則執行法院既已將系爭執行命令撤銷，系爭分配表（含113年5月16日實行分配期日）均經系爭執行命令之撤銷而溯及失效。依前開說明，原告就系爭分配表所提本件分配表異議之訴，其起訴為不合法，且無從補正，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
沙鹿簡易庭法官何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官許采婕