臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第941號
原 告 馬紹爾 群島商BMaxCorporation
原 告 臺灣海陸運輸股份有限公司
兼上列二人
法定代理人 蘇信吉
共 同
訴訟代理人 柯君重 律師
劉文崇 律師
被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 榮鴻慶
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如理由欄所載之利息總額，
以查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費
率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件
訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事
訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又原告之訴，有
民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以
補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁
回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項
但書、第436條第2項亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求確認系爭本票（即本院102年度司
票字第8947號、102年度司票字第8946號）之利息債權及請
求權於逾年息2.2831％部分均不存在，依前揭說明，應以原
告就訴訟標的所有之利益為準，即應以美元22,513,041.83
元計算自民國102年5月3日起至本件起訴時（即106年11月7
日）以差額年息3.7169％計算之利息總額（經折算新臺幣之
金額）。茲限原告於本裁定送達後七日內補正上述利息總額
，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判
費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月14日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年11月14日
書記官陳心怡