臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2679號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 倪大于
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國106年10月
12日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰參拾肆元，及自民國九十五
年四月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬柒仟壹佰參拾肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）90年10月25日向訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，
依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月
消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應依
年息百分之19.89計付利息，又依銀行法第47條之1規定，請
求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起
之請求利率不超過年息百分之15。詎被告至95年4月26日起
未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）27134元，嗣萬泰銀行
已於95年11月22日，將對被告之不良債權讓與原告，並依法
登報公告通知被告清償，惟均置之不理。爰依信用卡契約及
債權讓與之法律關係，求為判決：被告應給付原告27134元
及自95年4月26日起至104年8月31日止，按年息百分之19.89
計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主
張為真正。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國106年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月14日
書記官莊雅萍