桃園簡易庭100年度桃簡聲字第151號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　100年度桃簡聲字第151號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 蔡志鴻
相　對　人　 戴顗峰
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人安泰商業股份有限公司就其對相
對人之債權已取得執行名義（臺灣臺北地方法院95年度票字
第65153號裁定及其確定證明書），並於民國96年4月20日
將對相對人之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（
下稱長鑫公司），長鑫公司復於99年10月1日將該債權讓與
訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司
再於同日將上開債權讓與聲請人，聲請人遂向相對人戴顗峰
為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向相對人住所投遞後
，因「招領逾期」而遭退回，為此，爰依法聲請裁定准為公
示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出之本票裁定及其確定證明書
、債權讓與證明書、刊登公告之新聞紙、相對人戶籍謄本、
通知書及掛號郵件退件信封等件為證。經查，相對人戴顗峰
之住所為「桃園縣八德市○○路○段○○○巷○○弄○○號4樓」
，有相對人之個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，又退件
信封上雖由郵務機關註明「招領逾期」，惟經本院依職權函
請桃園縣政府警察局八德分局派員查訪，其調查結果發現相
對人戴顗峰並未居住該址，目前行方不明，此有桃園縣警察
局八德分局100年8月13日德警分刑字第1003024401號函附
卷可稽，堪認相對人已屬行方不明，是聲請人確非因自己之
過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請
公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月18日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國100年8月18日
書記官李華倫