臺北簡易庭99年度北小字第799號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　高勁健身事業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付費用事件，本件於民國99年4月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國(下同)97年5月29日簽立「會
員入會協議書」，加入原告健身俱樂部而為會員，屬期限月
繳型會籍(24個月期限月繳會籍)，約定每月繳交新台幣（
以下同）1、280元，入會時先繳交第一個月月費並預繳最後
二個月之月費計3、840元，距被告自98年5月起98年9月止，
計5個月，未繳納月費，計6、400元，爰依兩造間之契約法
律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告6、400元及自98
.11.03起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告抗弁：被告因工作異動，無法繼續使用原告之設施，而
於98年4、5月間向原告表示終止契約，且之後並無再使用原
告之設施，原告請求再給付月費，為無理由。
三、本院心證：
(一)、被告稱已於98年4、5月間向原告表示終止契約之意思，訊
之證人即當初與被告簽立「會員入會協議書」、現仍任職
於原告公司之 黃彥婷 (即Ada)，到庭後亦證實被告夫妻
確有向其為終止契約之意思表示，時間應如被告所言，是
被告與原告間之契約既已於98年4、5月間終止，原告於兩
造契約終止後，再依契約關係請求被告給付契約終止後之
月費，即無理由，更何況，被告於入會之初已預繳最後二
個月之月費，縱認被告係於98年6月才表示終止契約，亦
足以扣抵被告未繳之月費，原告提起本訴，請求被告給付
被告於終止契約後之5個月之月費─6、400元及利息，核
無理由，應予駁回；至被告是否違約？應否給付違約金？
該違約金為何？乃另一問題，併此敘明！
(二)、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年4月27日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）
中華民國99年4月27日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。