臺灣臺南地方法院106年度司聲字第505號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第505號民事裁定

裁判日期：民國106年07月03日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第505號聲請人 陳正迪 上列聲請人因本院106年度司裁全字第202號假扣押事件，聲請命相對人 歐陽新君 起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。次按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人歐陽新君前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以106年度司裁全字第202號裁定准許後，並經臺灣臺北地方法院以106年度司執全字第369號假扣押執行在案，惟相對人迄未向法院提起本案訴訟，為此依法聲請裁定命相對人於一定期間內起訴云云。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出臺灣臺北地方法院106年度司執全字第369號民事執行處通知函影本為憑，惟相對人歐陽新君就上開假扣押所保全之請求，業已對聲請人提起本案訴訟，並經本院以106年度重訴字第151號審理在案，此有本院民事分案室查詢表附卷可稽，復經本院調閱前開卷宗核閱無訛，揆諸首揭說明，該保全請求之本案既已繫屬於法院，自無從再命其限期起訴。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回，爰裁定如
主文。中華民國106年7月3日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月4日
書記官王佳進