臺灣彰化地方法院94年度訴字第806號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第806號民事判決

裁判日期：民國94年12月16日

裁判案由：請求移轉土地所有權

臺灣彰化地方法院民事判決94年度訴字第806號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求請求移轉土地所有權事件，本院於民國94年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將坐落彰化縣○○鄉○○段○○○號、地目養、面積87平方公尺土地及同段44之1地號、地目養、面積7平方公尺土地所有權移轉登記與原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告於民國94年5月10日簽訂不動產買賣契約書，約定被告將其所有坐落彰化縣○○鄉○○段○○○號、地目養、面積87平方公尺土地，及同段44之1地號、地目養、面積7平方公尺土地（以上2筆土地下稱系爭土地)，以新台幣（下同）504,000元出賣予原告，原告應支付之價款，其中200,000元以被告欠款抵付，其餘304,000元業經原告於訂立買賣契約時給付完畢。因被告迄未交付文件，致無從辦理所有權移轉登記，屢經催告均置之不理，爰依買賣之法律關係，請求被告移轉系爭土地所有權等語。並聲明:如主文所示。
二、被告則陳述：伊有將系爭土地賣給原告，且已收受買賣價金，同意將土地移轉登記與原告等語。並聲明：認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於94年12月9日言詞辯論時為訴訟標的之認諾，自應本於其認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告將系爭土地所有權移轉登記與原告，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年12月16日
民事第二庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國94年12月16日