臺灣士林地方法院95年度聲字第1288號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年聲字第1288號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度聲字第1288號聲請人甲○即被告
（上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○因竊盜案件，前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，並有羈押必要，於民國95年11月29日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人因家中雙親無人照料，姐又出嫁，希望可以在執行前先予交保以便安頓家務，且聲請人於去年94年9月份及95年7月份在看守所服刑，有四度因急性支氣管炎戒護就醫紀錄，為此聲請具保停止羈押等語。
三、本院查：聲請人即被告被訴竊盜犯行，業據本院於95年12月13日以95年度易字第63號判決處有期徒刑1年4月，且被告係經通緝到案，足認有逃亡事實，是本件羈押原因並未消滅，為保全執行，而有繼續羈押之必要。再按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條第1項各款情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、學業、事業等其他情形，則非在斟酌之列，是聲請意旨所謂其雙親乏人照料等情縱令屬實，亦不影響聲請人受羈押之原因及必要。末查被告所述罹患疾病之時間，係在去年9月份及今年7月間，至現今並未罹有非保外就醫不得治療之疾病，即與法定停止羈押之事由應以「『現』罹疾病」為要件不符。綜上，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年12月26日
刑事第二庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官徐仁豐中華民國95年12月26日