臺灣桃園地方法院99年度交易字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第97號刑事判決

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第97號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3650號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢交簡字第615號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○於民國98年12月8日上午8時35分許，駕駛車號0000-00自小客車，沿桃園縣中壢市○○路往桃園方向行駛，行經中壢市○○路○段○○號前，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面無障礙等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適同對向有甲○○騎乘車號000-000號普通重型機車沿上開中華路往中壢方向直行，因閃避不及，而遭乙○○所駕駛車輛擦撞，致人車倒地，甲○○因而受有膝挫傷及肩部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告乙○○被訴涉犯刑法第284條第1項之前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○於99年4月16日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年4月26日
交通法庭審判長法官徐培元
法官陳德池法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年4月30日