臺灣士林地方法院99年度審訴字第279號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第279號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第279號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第431號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充證據如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國99年5月19日準備程序筆錄第2頁及審判筆錄第1至第4頁參照）。
二、被告持有第一級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告甫因他案執畢出監，重新融入社會，心態未及調整、抗壓性不足，致工作、生活適應不良，偶發犯之，被告現已正常工作、真心悔改，並得到其老闆諒解接納。且被告已無毒癮，但仍繼續接受美沙冬治療，有國軍北投醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙附卷可查，本院認情輕法重，堪予憫恕，爰依刑法第59條之規定減輕其刑。及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金標準，以示懲儆。另被告施用毒品之注射針筒，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項、第47條第1項、第59條，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年5月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年5月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。