臺灣高等法院臺南分院108年度聲字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲字第84號民事裁定

裁判日期：民國108年09月20日

裁判案由：聲明異議（再審之訴）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度聲字第84號異議人 洪文裕 上列異議人因與相對人 羅淑美 等人間請求再審之訴事件，對於民國108年8月29日本院所為確定裁定（107年度抗字第180號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。又依同法第484條第2項、第3項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
二、異議意旨略以：本件訴訟應遵守法官守則第4條、法官倫理規範第3、11條、第12條第1項等規定，異議人已陳述理由，證據明確，並已經繳納裁判費，法院未依異議人所訴之理由證據為調查及判決，已違背證據法則在先，並造成異議人雙重繳費及訴訟時間，爰請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠異議人前就本院107年度抗字第180號再審之訴事件，對民國
108年7月17日之裁定先提起抗告，經本院於同年8月5日裁定，限期命異議人應補繳裁判費新臺幣（下同)1,000元，異議人不服，後亦提起抗告。本院認上開108年8月5日命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，且異議人非對原法院裁定之核算訴訟標的價額有何爭執，及因異議人亦逾期未繳納抗告裁判費，先、後之抗告均不合法，乃於同年月29日分別裁定駁回異議人前開之抗告等情，業經本院調取上開案卷核閱無誤。
㈡按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。又抗告，徵收裁判費1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；訴訟標的之價額，由法院核定；第1項之核定，得為抗告，同法第483條、第77條之1第1項、第4項、第77條之17分別定有明文。故關於核定訴訟標的價額並限期命補繳裁判費之裁定，除核定訴訟標的價額部分，得為抗告外，命補繳裁判費之部分，乃訴訟進行中所為之裁定，並不得抗告。
㈢本院前開確定裁定，分別以異議人不服原法院裁定，對訴訟
進行中所為之命繳納裁判費裁定提起抗告，而非對訴訟標的價額之核定提起抗告，於法不符，及其逾期未依規定繳納抗告裁判費為由，認抗告均不合法，而駁回其先、後之抗告。經核與前開規定並無相違。異議意旨猶執前詞，指摘本院上開確定裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年9月20日
民事第二庭審判長法官高榮宏
法官陳春長法官林富郎上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國108年9月20日
書記官李育儒