臺灣新北地方法院108年度交字第379號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交字第379號裁定

裁判日期：民國108年06月13日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
108年度交字第379號原告 洪崇富 上列原告因與被告交通部公路總局臺中區監理所間交通裁決事件，於民國108年6月6日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程序上之欠缺。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。
二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。
三、經查，原告於起訴狀對於被告誤載為「交通部公路總局臺中區監理所（彰化監理站）」，則依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定，應將被告特定（究竟是交通部公路總局臺中區監理所，亦或是交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站，應記載明確），並更正之（若是對於起訴書後附之裁決書不服，應對於被告更正記載為：「交通部公路總局臺中區監理所」，地址為：「臺中市○○區○○路0段0號」，另代表人應為「 劉英標 」）。
四、承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正合於程式之起訴狀正本及繕本各1份到院。
五、請繳納裁判費，並提出補正後的起訴書及其繕本或影本1份以供被告答辯之用。
六、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國108年6月13日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國108年6月14日