臺灣桃園地方法院97年度聲字第955號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第955號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第955號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（97年度執字第980號、97年度執聲沒字第174號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因妨害風化案件（聲請意旨漏載妨害風化），前經檢察官指定之保證金額新臺幣（以下同）2萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第96102838號），爰依同法第121條第
1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人即被告甲○○前因妨害風化案件，經聲請人指定保證金2萬元，由被告出具現金保證後，已將之釋放。而被告所犯前開案件，亦經本院於民國96年11月21日以96年度壢簡字第2456號判處有期徒刑3月，於96年12月31日確定，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可稽。茲被告經聲請人對其住、居所依法傳喚，無正當理由不到案執行，聲請人復依法派警前往拘提無著，致無法執行被告之刑罰等情，有送達證書
2紙、臺灣桃園地方法院檢察署拘票暨拘提報告書1份、臺灣臺灣臺東地方法院檢察署拘票暨拘提報告書1份、個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽。又被告經聲請人於97年4月03日依法發佈通緝後，迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院通緝記錄表、在監在押全國紀錄表各1紙在卷可憑，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將被告原繳納之上開保證金沒入之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項，裁定如主文。
中華民國97年4月18日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許家慧中華民國97年4月18日