臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄聲字第62號
聲 請 人 大騰冷氣機電有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 喬設工程有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十五年二月二十日對相對人所發如附件高雄
林華郵局存證信函第三九號所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因與相對人間返還支票事件經聲請
假處分，經鈞院以93年度裁全字第3133號為假處分裁定，並
經聲請人以93年存字第1849號提供擔保金新台幣（下同）28
萬元在案。嗣聲請人認該執行已無必要，乃具狀撤銷假處分
裁定、假處分執行，並依民事訴訟法第104條規定於95年2
月20日以高雄林華郵局第39號存證信函催告相對人行使權利
，但前開存證信函均遭以遷移新址不明而退回。爰依法聲請
裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。經查：聲請人主張之事實，業據其提出存證
信函、公司基本資料查詢、相對人法定代理人乙○○之戶籍
謄本、存證信函信封2紙為證，經核與前揭規定相符，應予
准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
高雄簡易庭法官黃惠玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官何承育
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日