臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1092號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬肆仟零捌拾肆元自民國九十六年二月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國92年4月4日向原告申辦現
金卡使用，詎嗣後未依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給
付其所積欠如主文第1項所示之金額等語。
對於被告抗辯之陳述：依約定條款，原告可自行視信用狀況
增減調整使用額度，無庸待被告提出申請，且辦卡時並未要
求被告簽立本票，故無申請提高額度之資料以及本票可資提
出；又被告之現金卡在提款機使用需要輸入密碼才能提領現
金，且被告是於94年4月22日最後1次借款，直至95年7月
20日均有正常繳款，繳款方式是要提供特定帳號前往銀行或
提款機繳款，如果不是被告本人使用怎會知悉帳號及繳款方
式；且被告如未按時繳款，原告會傳送簡訊至申請書所載門
號去催繳，當初亦有發給被告存摺，被告只要登錄存摺即會
知悉現金卡使用明細等語。
二、被告抗辯意旨略以：當初申辦現金卡時曾簽立面額新臺幣（
下同）30,000元之本票，原先核定之使用額度亦為30,000元
，嗣後為何會於半年內數度提高額度，導致欠款增加，希望
原告提出本票及提高額度之申請資料以資查證；又當初是被
告之妹妹帶被告去申辦現金卡，申辦後被告大約僅使用2萬
餘元，其餘均為妹妹拿現金卡去使用，也是妹妹在繳款，被
告並不知情，直至接到法院通知始知已積欠如此高額之債務
，被告並未辦理掛失，因為不知道現金卡遺失，申請書上所
載手機號碼為被告所使用，約使用2年餘等語。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出申請書、綜合約定書、交易明
細表、授信明細查詢單等件為證，核屬相符。被告雖以前揭
情詞置辯，然觀諸上述資料，被告申辦之現金卡經核發後，
於長時間內有多次提領及繳款之紀錄，而提領現金及繳款需
要提出特定密碼及帳號始得為之，且被告可經由登錄存摺而
輕易查悉現金卡使用情形，若非被告本人所使用或授權他人
使用，衡情現金卡如何能順利使用，且長期未經被告察覺有
異，此顯與常情有違，被告所辯尚非可採。又原告雖然自行
提高現金卡之使用額度，然是否運用該額度，仍為被告可自
由衡量決定之範圍，被告既已實際使用現金卡獲得利益，自
應負清償之責任，被告就此所辯亦非可採。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月26日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官胡淑芳