臺中簡易庭101年度中小字第1198號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第1198號
原　　　告　 江姵樺 即翔順企業行
被　　　告　 黃紀衞
法定代理人　 黃德明
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國101年7月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求
被告給付新臺幣（下同）8750元。嗣於訴狀送達後，變更聲
明為請求被告給付2750元。核其性質係為減縮應受判決事項
之聲明，依前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年12月30日向原告承租車牌號碼
000-000號重型機車（下稱系爭機車），於承租期間系爭機
車車體受損，經送維修，維修費用計新臺幣（下同）2750元
，屢向被告催討，不獲置理，為此提起本件訴訟，並聲明：
如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、本院判斷：
原告主張之上開事實，有其提出之車輛租賃契約書、維修費
用單據等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原
告依車輛租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官