臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡字第25號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明 献
上列原告與被告 吳成凡 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正如附表一所示之資料，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正如附表二所示之資料。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法
人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所
。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所
，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為
之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件
及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事
人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、
國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資
辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，有下列
各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他
要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第
119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告於民國109年1月10日提起本件民事起訴狀，狀內
僅載明被告為吳成凡、及周○○等姓名不詳之19人，及請求
代位分割遺產，訴之聲明亦僅載明「一、被告間應就被繼承
人吳○○所遺留之遺產，予以裁判分割。二、訴訟費用由被
告等按應繼分比例負擔」等語，然究竟其餘19名被告真實姓
名及國民身分證字號等為何？均未記載，又原告陳報之上開
訴之聲明，並未載明被繼承人為何人？及欲分割之遺產為何
？及如何為分割？故原告本件之聲明經核並不特定，顯有違
上開規定，爰請原告於收受本裁定送達翌日起7日內重新補
正本件起訴狀，載明並提出如附表一所示之資料，逾期未補
正，即依前開規定駁回原告之訴。
三、另原告聲請調閱如附表二所示之資料，請自行向地政機關申
請後陳報本院。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國109年1月17日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年1月17日
書記官黃添民
附表：
一、請於起訴狀內補正除吳成凡以外之19名被告及本件被繼承人
之完整姓名、國民身分證字號等，及提出其等之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略），並重新更正本件訴之聲明後，提出起
訴狀正本及按被告人數提出起訴狀繕本到院。
二、花蓮縣○○鎮○○段○○○○○○○○號土地之第一類登記謄本及
歷次異動索引、及收件字號為花蓮縣鳳林地政事務所103年
鳳地一字第008200號、103年鳳地一字第023760號、105年鳳
地一字第028560號、107年鳳地一字第008600號、107年鳳地
一字第032880號、108年鳳地一字第029890號等之申請土地
登記所有資料（資料勿遮掩，請向地政機關申請）。