臺灣屏東地方法院100年度簡字第2319號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第2319號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2319號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告谷巍
潘振達上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第76
69號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，並裁定逕依簡易判決處刑如下：
主文谷巍共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘振達共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告2人之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，均引用之（如附件），另補充「被告2人於本院審理中之自白」作為證據。
二、爰審酌被告2人均正值年壯，非無謀生能力，竟不思以正當手段賺取所需，而被告2人竟於起訴書犯罪事實欄所示時、地竊取汽車1部，嗣後又共同誆稱係合法轉讓之車輛，而對有意承購之車商施加詐術，並另行取得定金新臺幣7000元，
2人均不知尊重他人財產法益，犯罪動機可議，且被告2人前分別因公共危險暨違反職役職責、搶奪等罪經法院論罪科刑並執行完畢等情，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，復念及被告犯罪手段仍屬平和，暨其2人尚知坦然面對司法、自白罪行不諱，犯後態度非劣等一切情狀，就其所犯之罪分別量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，及諭知應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中華民國100年12月30日
刑事第四庭法官李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年12月30日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。