裁判字號：臺灣臺南地方法院112年單禁沒字第36號刑事裁定
裁判日期：民國112年02月06日
裁判案由：宣告沒收
臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第36號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告覃懷恩
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第914、943號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重分別為零點貳柒公克、零點貳貳參公克），均沒收銷燬之。
扣案之吸食器壹組，沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以︰被告覃懷恩前因涉嫌施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1470、1500、1521、1633、1704、1714、1784號、111毒偵緝字第421、
422、423、424、425、426、427、428、429、430、431、43
2、433等案件為不起訴處分確定。而上開案件中，經警於民國111年6月24日扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.27公克）、於111年7月4日扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.223公克），均係第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之；另扣案之吸食器1組，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，亦請依法宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
次按第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。
三、經查：㈠被告覃懷恩前因施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第22
0號裁定令入觀察勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月10日執行完畢釋放，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於111年8月17日，以110年度毒偵字第1470號等案件為不起訴處分確定乙情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。
㈡扣案之白色結晶2包（檢驗前淨重分別為0.283公克、0.233公
克，檢驗後淨重分別為0.270公克、0.223公克），經送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院111年7月22日高市凱醫驗字第74141號、111年7月22日高市凱醫驗字第74133號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，確屬違禁物無訛。又用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋2只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
㈢扣案之吸食器1組，為被告所有，供其施用毒品所用之物，業
據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
㈣綜上所述，本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國112年2月6日
刑事第十一庭法官張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊月琴中華民國112年2月6日