臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度沙簡字第254號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 周季楓
被 告 楊振欣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣64,138元，及自民國95年4月26日起至清
償日止按週年利率17.5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣112,929元，及自民國98年11月7日起至清
償日止按週年利率20%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,930元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前於民國95年5月4日向新竹國際商業銀行股份有限公司
(下稱新竹銀行)申請信用卡使用，卡號為0000000000000000
號。依照申請書用卡須知第1項第2款約定，約定利率為週年
利率17.5%。被告至95年4月25日積欠新竹銀行新臺幣(下同)
64,138元。嗣新竹銀行於96年7月2日更名為渣打國際商業銀
行股份有限公司(下稱渣打銀行)，而渣打銀行已將其對被告
之上開債權元及其他一切從屬權利（包括但不限於本金、利
息、遲延利息、違約金或墊付費用等）一併讓與原告，並已
依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定
，以登載報紙之方式替代債權讓與之通知，爰請求判決如主
文第1項所示。又被告前於95年4月26日向渣打商銀申請信用
卡使用，卡號為0000000000000000號。依照申請書用卡須知
第1項第5款約定，約定利率為週年利率20%。被告至98年11
月6日積欠渣打銀行112,929元，而渣打銀行已將其對被告之
上開債權元及其他一切從屬權利（包括但不限於本金、利息
、遲延利息、違約金或墊付費用等）一併讓與原告，並已依
金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，
以登載報紙之方式替代債權讓與之通知，爰請求判決如主文
第2項所示。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、帳務明細表、
經濟部函、債權讓與證明書及債權讓與登報公告節本等件均
影本為證，核與原本相符。自堪認原告之主張為真實。從而
，原告本於信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，
訴請被告給付主文第1項、第2項所示本金及約定遲延利息，
核屬正當，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月7日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月7日
書記官