臺灣嘉義地方法院110年度他字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年他字第27號民事裁定

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度他字第27號原告 李育杰 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○0○00號被告 陳昭慶 上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣高等法院臺南分院以109年度上易字第369號判決確定（原審案號：本院108年度訴字第686號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
一、原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣壹萬柒仟玖佰貳拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣壹仟柒佰參拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。另在當事人無力支付訴訟費用，而由國庫暫時墊付時，法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查：
㈠、兩造間請求損害賠償事件，因原告於本院108年度易字第154號傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭於108年9月11日裁定移送民事庭，由本院108年度訴字第686號損害賠償事件受理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免徵第一審裁判費。
㈡、嗣經本院為第一審判決：「被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟捌佰壹拾伍元，及自民國一○八年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，兩造均不服，提起第二審上訴，原告上訴聲明略以：「原判決關於駁回上訴人（即原告）後開第二項部分暨訴訟費用之裁判均廢棄;被上訴人（即被告）應再給付新臺幣（下同）629,433元，及自108年7月18日至清償日止，按年息5%計算之利息。」基上，原告提起第二審上訴之訴訟標的金額為629,433元，應徵收之第二審裁判費10,245元；被告上訴聲明略以：「原判決不利於被告部分廢棄；廢棄部分，原告於第一審之訴駁回」。被告提起第二審上訴之訴訟標的金額為575,815元，應徵收之第二審裁判費9,420元。而兩造提起上訴時，均並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺南分院分別以109年度聲字第141號、109年度聲字第142號裁定，准予訴訟救助，暫免兩造繳納上訴時所應預納之第二審裁判費用。
㈢、又兩造間請求損害賠償事件，業經臺灣高等法院臺南分院於110年8月17日以109年度上易字第369號判決：「原判決關於命上訴人陳昭慶（即被告）給付逾106,300元本息部分，暨該訴訟費用之裁判均廢棄；上開廢棄部分，上訴人李育杰（即原告）在第一審之訴駁回；上訴人陳昭慶其餘上訴、上訴人李育杰之上訴及擴張上訴均駁回；廢棄部分第一、二審訴訟費用，由上訴人李育杰（即原告）負擔，駁回部分第二審訴訟費用，由上訴人陳昭慶（即被告）、李育杰（即原告）各自負擔。」，並於同日確定在案。
㈣、綜上，原判決廢棄部分之第二審訴訟費用為7,681元【計算式：9,420元×（469,515元÷575,815元）＝7,681元】應由原告負擔；原告上訴駁回部分之第二審訴訟費用10,245元，亦由原告負擔，合計應負擔17,926元；被告上訴駁回部分之第二審訴訟費用1,739元【計算式：9,420元×（106,300元÷575,815元）=1,739元】由被告負擔。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。中華民國110年9月27日
民事第三庭法官曾文欣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年9月27日
書記官陳慶昀