裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交簡字第1478號刑事判決
裁判日期：民國113年06月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第1478號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告盧瑩修上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14705號），本院判決如下：
主文盧瑩修吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑3年，並應於判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣13萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第10行【於同日5時27分】更正為【於同日4時51分】；證據刪除【道路交通事故調查報告表㈠㈡】外，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告盧瑩修所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌依被告之智識程度，應明知酒精對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身安全產生高度危險性，因而致生之憾事更屢見不鮮，竟仍無視法律禁止規範與公眾安全，抱持僥倖心態，於酒後駕駛自用小客車行駛於道路，且因不勝酒力昏睡於車中，幸未造成嚴重交通事故，殃及無辜他人，行為實屬不該，應予相當之非難。被告前無任何刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好。最後，考量被告犯後坦認犯行之態度，本案所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克，復兼衡被告於警詢中自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前案紀錄表1份在卷為憑。本次被告因為一時失慮觸法，惟被告案發後坦承犯行，亦有悔悟之心，本院認為被告經過此次偵查及處刑程序，特別是在同時負擔須向公庫支付一定金額的情況下，被告應可清楚酒駕之違法性及嚴重性，願意相信被告會更謹慎而行，所以決定給予其改過自新之機會，並無直接施以刑事制裁之必要性。因此，本院認為前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款及同條第2項第4款規定，對被告宣告緩刑3年，惟被告應自判決確定之日起6個月內，向公庫支付13萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官唐瑄聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年6月28日
刑事第十二庭法官廖建瑋以上正本證明與原本無異
書記官謝盈敏中華民國113年6月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14705號被告盧瑩修女39歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○市區○○路000號8樓之6居臺南市○○區○○○街00巷0號5樓
之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧瑩修於民國113年5月3日22時29分至113年5月4日0時許止，在臺南市○○區○○○街00巷0號5樓之1住處內飲用啤酒3瓶、300毫升調酒3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟旋於同日4時許，自上址駕駛車號000-0000號自用小客車上路。迄於同日4時起至4時30分間之某時許，其將上開車輛停放在台南市安南區北安路2段與安通路4段路口，並在車內駕駛座昏睡，民眾報案後經警到場處理，拍打車窗請盧瑩修下車，盧瑩修因此不慎鬆開剎車而使小客車向前滑行因而擦撞靜止之車牌號碼000-0000號警用巡邏車，經警將車門打開發覺其散發酒味，於同日5時27分測試其吐氣所含酒精濃度發現達每公升1.17毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告盧瑩修於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有臺南市政府警察局第三分局安中派出所職務報告1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、被告酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍查詢清單報表資料、車輛查詢清單報表各1份、現場蒐證照片19張附卷可佐，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年6月3日
檢察官唐瑄本件正本證明與原本無異中華民國113年6月13日
書記官葉安慶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。