臺灣雲林地方法院民事小額訴訟判決 95年度虎小字第347號
原 告 甲○○
號
被 告 乙00000000
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國95年10月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告乙0000000000經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告乙0000000000於民國95年8
月11日出售6台10噸分離式冷氣機予原告，雙方議定價格為
新台幣（下同）70,000元，原告已先行支付30,000元訂金予
被告，並約定一個星期後安裝完畢，惟被告不僅未依約安裝
冷氣機，且不知去向，爰以本起訴狀為解除契約之意思表示
，同時請求返還所付之訂金30,000元等語，並聲明：請求如
主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出免用統一發票收據、名片等影
本為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實
。
㈡從而，原告本於契約之法律關係，請求被告退還原告之前所
給付之訂金30,000元，核屬正當，應予准許。
㈢本件訴訟被告全部敗訴，全部訴訟費用額1,000元（裁判費
）應由被告負擔。又本判決係適用小額程序所為被告敗訴之
判決，併依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 23 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 24 日
書記官蘇靜怡