臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟零參拾貳元，及自民國九十五年
二月四日起至民國九十五年三月三日止，按年息百分之十八‧二
五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償日止按年息
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：：被告於民國（下同）92年12月11日向原告申請
貸款最高額度借款新台幣（下同）000000元，可動用額度
100000元，由被告簽立綜合約定書一紙，約定利息按年利率
百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤，還如
有遲延履行時，則依約定書第7條後段約定，於遲延期間按
年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債務人
每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，嗣被告於額度
內陸續動用借款，惟自95年2月3日起即未依約還款，積欠貸
款本金86032元，經原告催討未果，依約定書第5條及第8條
規定，被告應就全部本息及相關費用為清償，爰依貸款契約
，請求判決被告應給付原告欠款金額86032元，並自95年2月
4日起至95年3月3日止，按年息百分之18.25計算之利息；暨
自95年3月4日起至清償日止，按年息百分之20計算之遲延利
息等語，並提出申請書一份、綜合約定書一份、交易明細表
一份、貸款融資查詢表一份等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書一份、綜合約定書一份
、交易明細表一份、貸款融資查詢表一份等件為憑，核屬相
符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告
之主張為真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判決被告
應給付原告86032元，並自95年2月4日起至95年3月3日止，
按年息百分之18.25計算之利息；暨自95年3月4日起至清償
日止，按年息百分之20計算之遲延利息等，即屬正當，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 10 月 23 日
書記官王冬荷